１０人の人が１０ドルずつ持っていた。

１番目の人がきれいな貝殻を拾ってそれを２番目の人に１ドルで売った。

１番目の人の所持金は１１ドルになった。

２番目の人はそれを２ドルで３番目の人に売った。

２番目の人の所持金は９＋２＝１１ドルになった。

３番目の人はそれを３ドルで４番目の人に売った。

３番目の人の所持金は８＋３＝１１ドルになった。

とやっていくと

９番目の人が１０番目の人に９ドルで貝殻を売った。

９番目の人の所持金は１１ドルになった。

１０番目の人は１ドルと、９ドルで買った貝殻を１枚持っている。

このとき全員の持っているものを全部足すと

１００ドル＋９ドルで買った貝殻１枚

だから１０９ドルだ、９ドル増えた、となるでしょうか。

本当にその貝殻は９ドルの価値があるのか。

そこで１０番目の人がその貝殻を１番目の人に１０ドルで売ろうとしたら、

「なんだそれは俺が拾ったやつじゃないか」

となって、１０番目の人はその貝殻を

「くそー、だまされた」

といって捨てた。

つまり９ドルはバブルであったことがわかった。

企業は利潤の最大化を求めて活動し、世界は利潤の分だけ豊かになった、と思ったら、そうではなかった。利潤は他人のポケットからお金をかっさらっただけであり、最大の利潤を上げた経営者というのは、ただひとを出し抜くのがうまかっただけの人、人のポケットから一番多くをかっさらっただけの人だということになる。

あれ…。

普通は、利潤は大切なものだ。利潤があるから世界が豊かになるのだ。利潤を上げている経営者は偉い。となるのではなかったでしたっけ。…

このとき、１０番目の人が、

「あ、これこそ俺が探していたやつだ。」

と、売らないで自分のものにしたとしたらそれはそれでhappyなのだけれど

１００ドルが

１００ドル＋9ドル分のhappy感覚

になった、では「利潤」ではない。

りんご２個を持っている人とみかん２個を持っている人がいて、でも同じものを２個食べるより違うものを食べたいと思って、りんごとみかんを１個づつ交換した。

２人はよりhappyになるけれど、それは「利潤」ではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　home